( 食堂EMC单项燃气灶具节气改造 )需求公示 项目名称 食堂EMC单项燃气灶具节气改造 采购类型 服务类 采购人名称 深圳技师学院 采购方式 公开招标 财政预算限额（元） 1 项目背景 投标人自筹资金，采用合同能源管理模式，对深圳技师学院食堂燃气灶具进行燃气技术改造，降低项目的燃气用量。用能单位从节约的能源费用中支付节能服务费用给投标人。 投标人资质要求 （1）必须先行注册为市政府采购中心的供应商（此项不需要提供证明材料）； （2）必须是在深圳市注册具有法人资格的节能企业，或者是在深圳市设有分公司的非深圳本地具有法人资格的节能企业【深圳企业投标仅要求提供营业执照扫描件（原件备查）作为符合该条件的证明资料；非深圳企业投标要求同时提供其营业执照和其在深合法注册分公司的营业执照扫描件（原件备查）作为符合该条件的证明资料】； （3）投标人自2016年1月至本项目招标公告发布之日已中标6个市本级公共机构节能改造项目的，在完成至少其中2个项目现场改造工作前，将不能再参与本次招标采购【要求提供至今未中标6个市本级公共机构节能改造项目的申明书（或者已中标6个市本级公共机构节能改造项目并已完成至少其中2个项目现场改造工作的申明书）扫描件（原件备查）作为符合该条件的证明资料】 （4）参与本项目投标前三年内，在经营活动中没有重大违法记录；参与本项目政府采购活动时不存在被有关部门禁止参与政府采购活动且在有效期内的情况；具备《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第一款规定的条件（以上三项内容由供应商在《政府采购投标及履约承诺函》中作出声明）； （5）本项目不接受联合体投标； （6）投标人在深圳市公共机构合同能源管理节能项目（含市本级及各区项目）招投标中，有放弃中标、履约评价不合格或者投标资料弄虚作假等行为记录的，不接受其参与投标。【要求提供无放弃中标、履约评价不合格或者投标资料弄虚作假等行为记录的承诺书扫描件（原件备查）作为符合该条件的证明材料】 服务类清单 序号 采购计划编号 需求内容 数量 单位 备注 财政预算限额(元) 1 PLAN-2018-310001-000066 EMC节气改造 1.0 项 1.0 具体技术要求 详见附件 商务需求 详见附件 评标信息 此处显示的为服务类通用项目模板，其他服务类专业模板（物业管理、绿化管养、软件开发、环保类、劳务派遣、设备维护）详见 http://www.szzfcg.cn/portal/documentView.do?method=view id=25690608 序号 评分项 权重 1 报价部分 35 序号 评分因素 权重 评分准则 1 年综合节气率 15 节气率 20%，得100分；节气率 15%且＜20%得75分；节气率 10%且＜15%得50分；节气率＜10%，直接按符合性检查要求作没有实质性满足招标文件要求处理； 2 资金效率 5 设定标准资金效率e=0.3，E为投标人自行给出的本项目资金效率。资金效率分值计算公式：资金效率分值=100*E/e（当E/e 1时，取1计算）。 （说明：标准资金效率e可由采购单位根据项目实际情况做适当调整） 3 节气效益分享年限 10 节气效益分享年限为6年及以下，得100分；年限＞6年且 8年，得80分；年限＞8年且 10年，得50分；超过10年，直接按符合性检查要求作没有实质性满足招标文件要求处理。 4 节气效益分享比例 5 比例 70%得100分；＞70%且 80%得90分；＞80%且 90%得70分；＞90%且 95%得50分；＞95%得0分。 2 综合实力部分 23 序号 评分因素 权重 评分准则 1 银行资信等级 3 投标人资信等级为A/AA/AAA级的得100分。 要求同时提供中国人民银行授权的信用评估机构颁发的资信等级证书和该评估机构被中国人民银行授权证书扫描件（原件备查））作为得分依据。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 2 团队人员实力 8 要求拟安排的项目团队人员于2018年8-10月（根据项目实施时间设置为开标前三个月）必须在投标单位缴纳社保，否则相关人员不予计分。要求提供该人员2018年8-10月（根据项目实施时间设置为开标前三个月）养老保险资料（补缴的社保不予计算；网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）及承诺扫描件（原件备查）作为评标依据。 在此基础上， 1、项目经理为建造师的得30分。 2、考察团队成员（项目经理除外）有燃气工程师的得30分。 3、考察团队成员（项目经理除外）有能源审计师或能源管理师的，每人得20分，本项最高得40分。 要求提供相关证书扫描件（原件备查）作为得分依据。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3 研发及技术实力 4 考察投标人拥有的专利情况（外观专利不计分）： 1、提供节能（含节电、节水、节气、LED）相关的专利：每提供1个得20分，满分40分； 2、在所提供的专利中，每包含1个节气相关专利增加30分，满分60分。 要求提供相关证书扫描件（原件备查）作为得分依据。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 4 合同能源管理节能改造项目案例 3 考察投标人具有全国公共建筑合同能源管理节能改造项目案例（要求为已竣工）数量： 1、提供合同能源管理节能改造（含综合节能、LED单项、数据中心机房改造、节水、节气）项目案例：每提供1个得20分，满分40分； 2、在所提供的项目案例中，每包含1个含燃气改造内容的项目增加30分，满分60分。 要求同时提供案例合同关键信息、竣工证明文件及节能量测评文件【第三方测评报告或项目甲乙双方共同认定的确认书】三项证明资料扫描件（原件备查）作为得分依据。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 5 荣誉或奖项 3 考察投标人获得节能方面荣誉或奖项【可以是企业获得的荣誉或奖项，也可以是企业所实施的项目获得的荣誉或奖项；颁发单位级别至少要求为地级城市的市本级政府机构或副省级（或以上）城市的区级政府机构】的情况：1个得50分，2个（或以上）得100分。 要求提供荣誉或奖项证明文件扫描件（原件备查）作为得分依据。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 6 其他 2 改造施工工期短得50分，对原设备改动小得50分。 3 技术方案部分 35 序号 评分因素 权重 评分准则 1 能耗诊断方案 5 1．考察投标人对项目燃气设备的用能基准指标性能评价分析是否准确、清晰（50%）； 分析清晰评价为优得25分；分析比较清晰评价为良得15分；分析一般清晰评价为中得10分；其余评价为差不得分。 分析准确评价为优得25分；分析比较准确评价为良得15分；分析一般准确评价为中得10分；其余评价为差不得分。 2．考察投标人对现存问题分析的合理性和判断的准确性（50%）； 分析合理评价为优得25分；分析比较合理评价为良得15分；分析一般合理评价为中得10分；其余评价为差不得分。 判断准确评价为优得25分；判断比较准确评价为良得15分；判断一般准确评价为中得10分；其余评价为差不得分。 2 节能量预测方案 5 考察投标人对节能量进行预测的计算模型和分析过程的科学性、预测结果的合理性； 模型科学评价为优得30分；模型比较科学评价为良得20分；模型一般科学评价为中得10分；其余评价为差不得分。 过程科学评价为优得30分；过程比较科学评价为良得20分；过程一般科学评价为中得10分；其余评价为差不得分。 预测合理评价为优得40分；预测比较合理评价为良得30分；预测一般合理评价为中得20分；其余评价为差不得分。 3 节气改造方案 9 1.节气措施或解决方案是否具有针对性、可行性（20%）； 可行评价为优得10分；比较可行评价为良得8分；一般可行评价为中得5分；其余评价为差不得分。 针对性强评价为优得10分；针对性比较强评价为良得8分；针对性一般评价为中得5分；其余评价为差不得分。 2.节气产品设备性能是否先进、稳定、实用、安全（20%）； 性能满足评价为优得20分；性能比较满足评价为良得15分；性能基本满足评价为中得10分；其余评价为差不得分。 3. 节气改造投入的经济效益分析评价是否可行（20%）； 可行评价为优得20分；比较可行评价为良得15分；一般可行评价为中得10分；其余评价为差不得分。 4. 节气改造方案是否完整，侧重点是否合理（40%）； 完整评价为优得20分；比较完整评价为良得15分；一般完整评价为中得10分；其余评价为差不得分。 侧重点合理评价为优得20分；侧重点比较合理评价为良得15分；侧重点一般合理评价为中得10分；其余评价为差不得分。 4 运行维护管理方案 8 1、设备管理运行维护保养等管理方案是否可行； 故障处理方案是否及时；技能培训方案是否具体（60%）； 管理方案可行评价得优得20分；管理方案比较可行评价为良得15分；管理方案一般可行评价为中得10分； 处理方案及时评价得优得20分；处理方案比较及时评价为良得15分；处理方案一般及时评价为中得10分； 培训方案具体评价得优得20分；培训方案比较具体评价为良得15分；培训方案一般具体评价为中得10分； 2、设备运行、维护保养、故障处理、技能培训等方案的可量化考核程度（40%）； 可量化考核度高评价为优得40分；可量化考核度比较高评价为良得30分；可量化考核度一般评价为中得15分；其余评价为差不得分。 5 节能量保障方案 8 考察投标人为保障合同期内真正实现持久、稳定节能效果的相关措施标准是否具体、可行。 具体评价为优得50分；比较具体评价为良得35分；一般具体评价为中得20分；其余评价为差不得分。 可行评价为优得50分；比较可行评价为良得35分；一般可行评价为中得20分；其余评价为差不得分。 4 诚信情况 7 序号 评分因素 权重 评分准则 1 市财政委员会诚信管理情况 5 根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。 2 市政府采购中心履约评价情况 2 近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 其他 附件 食堂EMC单项燃气灶具节气改造.doc 信息来源：http://www.szzfcg.cn/